Компромат на Газзаева.

 

 

                                                                                      Я выволок на свет и приволок подколотый, подшитый материал

                                                                                      Никто поделать ничего не смог; нет, смог один, который забивал                                             

 

 

    У каждого человека есть светлая и темная сторона. Положительные и отрицательные качества. Светлая сторона улыбается сияющей победной улыбкой, темная строит недовольное озлобленное лицо. Положительные черты обеспечивают достижения, в отрицательных особенностях следует искать корень неудач. Но очень часто отрицательные свойства являются продолжением положительных, их неотъемлемой оборотной стороной. И в разных случаях один и тот же человек поворачивается то белой, то черной стороной.

    Сегодня мы поговорим о темной стороне тренера ЦСКА. Я представлю «информацию к размышлению» в основном критического плана, на тему мимолетно ли было недавнее проявление отрицательных качеств Газзаева. Повернется ли мир вокруг него так, что на нас снова взглянет его светлая победоносная сторона?

 

Претензии

 

    Итак, какие же накопились претензии к тренеру ЦСКА? Начну я не с избитой и замусоленной до нельзя темы пренебрежения Газзаевым «плеймекеров». Это же не грех само по себе. А что грех? Наверное, что он не выиграл все.

    Команды Газзаева, мы будем брать в первую очередь, конечно, современный ЦСКА, НИКОГДА не играют успешно в двух турнирах сразу, особенно в конце сезона. На второй не хватает сил.

    Итак, сезон 2002, не выразительное выступление в кубке УЕФА, дележ первого места в чемпионате, но блеклая игра в «золотом» матче. Символичным выглядят обе неудачные концовки матчей с Пармой и Локомотивом, когда явно было видно, что игрокам не хватало сил, чтобы удержать или додавить противника.

    Сезон 2003, самое уверенное из трех чемпионств ЦСКА, но полное отсутствие команды в евро кубках.

    Сезон 2004. ЦСКА более-менее неплохо выступил в Лиге Чемпионов, но упустил победу в чемпионате. Причем, упустил именно благодаря ничьим в играх с командами из подвала таблицы, которые шли как раз после тяжелых игры Лиги Чемпионов, в частности с Челси.

    Сезон 2005. В начале сезона ЦСКА выиграл КУ и КР, но сильно отпустил Локомотив в ЧР. Осенью ЦСКА перегнал Локомотив, но не вышел из группы КУ. И опять в злосчастных международных играх в конце сезона было видно, что команда уставшая.

    И, наконец, предыдущий сезон 2006 показал, что будто бы на конец сезона у армейской машины есть некий ограниченный запас бензина, который на все матчи заведомо не хватит. И надо выбирать, на что его тратить, на чемпионат или Лигу Чемпионов.

    В прошлом году на сайте ЦСКА было голосование болельщиков, что им более важно, победа в ЧР или выход из группы ЛЧ? Фанаты выбрали победу в чемпионате. Руководство ЦСКА, видимо, к ним прислушалось. А какое голосование стоит делать в этом сезоне? Второе место в ЧР+полный провал в ЛЧ или третье место в ЧР и выход из группы? Или первое место в России, но завал игроками ЦСКА всех международных матчей?          

    Это не выглядит случайным, футбол Газзаева основан в большой мере на «физике» и самоотдаче футболистов, но нельзя каждый матч играть на повышенной самоотдаче. Выложишься в одном матче, в другом будет эмоциональное опустошение. При этом, Газзаев не практикует ротацию состава, предпочитает играть одними и теми же футболистами, что выглядит странно.

    Интересно, учел ли Валерий Георгиевич в этом сезоне ошибки предыдущих? Сумеет ли вывести команду на пик формы к концу сезона? А это насущно необходимо, ибо осень представляется тяжелой. Страшная гонка с несколькими соперниками в чемпионате, ЛЧ группа и ещё 4 важнейших матчей сборной, в которых на игроков ЦСКА, в первую очередь, оборону, падет основной удар противника. А если они ошибутся, то скажут, что это Газзаев копает под Хиддинка. А что было с ЦСКА после тяжелого матча в Загребе мы недавно могли наблюдать.

 

Газзаев и молодые игроки

 

    Ну почему так? В современной истории России нет ни одной войны, глобальной, локальной, какой хотите, чтоб в ней не было момента, когда призывников, чуть ли не с военкомата, бросают сразу под танки или на доты. Вот и армейская команда не смогла избежать подобного.

    Газзаев разогнал или унизил всех молодых игроков ЦСКА. Да, да унизил. Когда он в Самаре в стартовом составе предпочел играть вообще без форвардов, поставив на роль нападающего крайнего полузащитника, он показал, что совсем не доверяет дублерам. А в матче с Кубанью он заменил их до окончания матча. И они догадывались об это заранее. А потом ещё высказался про уровень мастерства. Это напомнило изречение одного военного, который сказал, что в Чечне солдаты гибнут, в основном, по собственной неосторожности.

    Газзаев предпочитает работать с состоявшимися сформировавшимися игроками. С точки зрения «создания» игроков, в ЦСКА он может похвастаться только Березуцким. Вагнер Лав и Жо, хоть и пришли молодыми, были уже созревшими. А вот Рамон с Джанером не такие, они никак не раскрываются. Остается только надеяться, что копят силу на Лигу Чемпионов, чтоб засветиться там и перейти в зарубежный клуб.

    Между прочим, в налаженной команде, побеждающей и сильной, заиграть и раскрыться всегда проще.

 

Газзаев и игра

 

    У клуба нет коллективной игры в атаке и полузащите, команда являет собой просто совокупность звезд. Которые дисциплинированно трудятся и работают на поле. Это имеет следствием то, о чем я говорил выше. Нет игры, в которую могли бы вписаться молодые игроки, которая понесла бы их на своих крыльях. Нет игры, и когда заканчивается повышенная мотивация, например, на первое чемпионство, на попадание в состав, или просто игроки подустали, команда начинает смотреться не так выразительно.

 

Газзаев и племейкеры

 

    Стало модным, чуть ЦСКА что проиграет, припоминать Валерию Георгиевичу это самое. Но дело в другом, я сам разделяю, когда играю в футбол, не любовь Газзаева к плеймекерам. Не могут они мне просто дать мяч и успокоиться на этом. Орут, требует обратный пас назад и так далее. Но тренер ЦСКА сам постепенно создал такую команду, которой плеймекеры просто необходимы. Чай, не я в ней играю. Это он сам, а не я, изгнал из команды нападающих, которым полузащитники атакующего плана не очень нужны. Атакующая линия ЦСКА в лице Вагнера, Жо, и Карвалью состоит сплошь из зависимых нападающих. У бразильских игроков плюс перед Оличем в том, что они молоды, и их всегда можно выгодно продать. Но речь не о том.

    Вагнер не забивной, он на Роналдо в этом плане совсем не похож. Самое главное, Лав голами не бредит. Бредит он стеночками. После матча на кубке Америки с чилийцами, он хвастался, что сыграл несколько красивых стеночек с Робинью. От кого он только этого набрался, не от Газзаева же. Кстати, в недавнем известном матче со «Спартаком» Вагнер соорудил не засчитанный гол и опасный штрафной после этих стеночек.

    Собственно, групповой турнир Кубка Америки все показал, Вагнер хорош в подыгрыше. Забивает он только из хороших позиций, часто когда команда уже ведет в счете, например, 5-1. ибо ему нужны благоприятные условия в атаке, много пространства и т.п. Ну представьте себе, если бы на месте Вагнера был бы правда молодой Роналдо, ещё не травмированный, полный сил. Эти не очень сильные команды он просто бы разорвал, это как раз его хлеб.

    А что Жо? Когда у команды не очень идет игра, нет преимущества, его просто на поле не видно. Смотрели, наверное, матчи молодежного ЧМ. Жо в групповых матчах не забил ни одного гола, правда, у него было тактическое задание другое, отвлекать и стягивать на себя, как ложная цель, оборонцев противника. Но если он не может справиться с девятнадцатилетними пацанами, как он будет играть в Лиге Чемпионов против лучших защитников мира? Кстати, это и Вагнера касается, который за 10 игр в ЛЧ не забил ни одного самого завалящего мяча. Был бы это чистый прирожденный форвард, что-нибудь как-нибудь бы забил. А в ЛЧ команды посильнее будут, чем в группе на Кубке Америки. Попадется какой-нибудь Челси с Ливерпулем.

    И Карвалью, правда, он все равно травмирован, но, даст бог, к концу сезона успеет восстановиться. Оказывается, он не очень работоспособный. Он может исполнять разного сорта стандарты, сделать несколько рывков, но в полузащите трудиться, это не для него. И у него естественная предрасположенность к лишнему весу. Вот он перетрудился и спровоцировал травму. Перестарался. Для него должны быть комфортные условия. Кстати, он и с пасов Вагнера лучше забивает, чем наоборот.

    Но Газзаев в упор не признает необходимость укрепить среднюю линию команды игроками с хорошими диспетчерскими функциями. Не знаю, как с этим быть. Если же хочешь играть без «плеймейкеров» - пригласи в команду игроков плана того же Роналдо и Роберто Баджо или Шевченко соответствующего задачам клуба уровня. Которые могут сами по себе создавать голы. Поскольку  у ЦСКА цель – выйти из группы ЛЧ в противоборстве с двумя топ - командами, нужны хоть в чем-то сопоставимого класса.

 

 

Газзаев и развитие клуба

 

    Это у Газзаева не получается, даже если он и старается, приглашает молодых игроков. Нет победной инерции, со «Спартаком» даже сравнивать не хочется. Победы не помогают продуцировать новые победы, а, скорее, мешают. Поскольку выматывают игроков и лишают их мотивации, ибо они добыты всегда с помощью большой затраты сил. У ЦСКА легких игр не бывает.

    У Газзаева хорошо получается взять большую кучу средств, закупить на них квалифицированных игроков и решить задачу. Этот подход оптимален для вывода команды из первой лиги, но не всегда для супер клуба. Получается очень накладно. Счастье, что селекционная служба ЦСКА работает существенно лучше других клубов. Сумела купить молодых, но уже готовых Вагнера, Жо и Карвалью. Но сейчас Зенит скупает все подряд, и количество переходит в качество. У Газзаева же хорошо получается, когда есть преимущество перед другими клубами в составе, которое он реализовывает.

    Может быть, Газзев добился бы в Челси больше, чем Мауринью, который не выполнил задачу. Мауринью плохо работает с уже готовыми звездами, это отдельная тема, но это так. Он их портит, пытается переделать, вместо того, чтобы, как Газзаев, правильно заставить отрабатывать на поле свою стоимость.

 

Заключение

 

    Должен ли Газаев уйти в отставку? Риторический вопрос, он уже уходил. Вероятно, был отстранен, как выполнивший свою миссию. Но вернулся. Команда без него долго не смогла. Правда, сейчас ситуация несколько иная, многие игроки уже шутят над своим «усатым» тренером, или стоят из себя, извините, дурачков.

    Я бы лично, конечно, сменил бы Газзаева на тренера, которого после того, как он завоюет 10 чемпионств с ЦСКА, будут до конца жизни, навечно, попрекать тем, что он воспользовался победной инерцией от Газзаева, что он может работать только в налаженном клубе, только в ЦСКА. Но где такого найдешь?

    Газзаев построил команду, но сам не понял, что он построил, и что с этим делать. Он может потребовать ещё уйму денег, но перестраивать – не строить. У ЦСКА сейчас нет прорвы средств, как раньше, и как у некоторых сейчас.

    Другое дело, на месте Газзаева я бы сам ушел, сослался на усталость. Я – трус. Хочется позаботиться о себе. Валерий Георгиевич – тренер-победитель. Болезненно переживает поражения. Говорят, надо уходить вовремя, и я бы поспешил уйти победителем. Не проигравшим ни разу Спартаку, ни разу не опускавшимся ниже второго места, обладателем КУ. Побоялся бы, что Зенит со Спартаком задавят деньгами, судейство не обеспеченно, игровые проблемы в команде.

    Но Газзаев, в отличие от меня, не трус, не боится, что повторит с клубом судьбу Алании, которая быстро сдулась, как только кончились деньги из «трубы», и клуб прижали. Что ж, будем надеяться, что его светлая сторона и способность к прогрессированию и обучению перевесят все вышеизложенные негативные свойства. И верить, что в ЦСКА найдется футболист, кто прервет и сухую серию, и сделает дубль, а, лучше, хеттрик, в гостевом матче.                                      

 

 

                                                                                                                 Лев.